La détention des 15 soldats Britanniques en Iran. Je vous propose de lire le point de vue incisif et croquant de cette affaire par un ancien des [i]Monty Python, trés sarcastique il dénonce l'emballement médiatique de cette affaire a de son instrumentalisation nauséabonde par les médias des"civilisés qui mettent des sacs sur la tête des prisonniers muslmans et qui s'accablent quand l'Iran barbare permet aux prisonniers "civilisés" d'écrire des lettres a leur famille voir de fumer devant la caméra tranquillement

Pas de tête encapuchonnée. Pas de décharges électriques. Pas de coups. Ces Iraniens sont à l'évidence des gens non civilisés.
par Terry Jones, The Guardian (UK), Samedi 31 mars 2007, traduit de l'anglais par Djazaïri

Je partage l'indignation exprimée dans la presse britannique au sujet du traitement des membres de nos forces navales accusés par l'Iran d'être entrés illégalement dans ses eaux territoriales. C'est déshonorant. Nous n'aurions jamais songé à traiter des captifs de cette manière - leur permettre de fumer des cigarettes par exemple, même s'il a été prouvé que fumer tue. Et quant à contraindre la pauvre militaire Faye Turney à porter un foulard noir, puis à en laisser la photo être diffusée dans le monde entier - les Iraniens n'ont-ils aucune notion de ce qu'est un comportement civilisé? Pour l'amour de Dieu, quel mal y aurait-il eu à lui mettre la tête dans un sac? C'est ce que nous faisons avec les Musulmans que nous capturons : nous leur mettons des sacs sur la tête, ce qui gêne la respiration. Il est alors parfaitement admissible de les photographier et de diffuser les images à la presse car les captifs ne peuvent pas être reconnus et humiliés comme le sont ces malheureux militaires britanniques.
s
Il est de même inacceptable que ces captifs Britanniques soient contraints de parler à la télévision et de dire des choses qu'ils pourraient regretter plus tard. Si les Iraniens leur mettaient des bandes adhésives sur la bouche, ils ne pourraient pas parler du tout. Bien entendu ils auraient probablement encore plus de mal à respirer - particulièrement avec un sac sur la tête mais au moins ils ne seraient pas humiliés.
s
Et qu'est-ce que ça veut dire de permettre aux captifs d'écrire des lettres à leurs familles pour dire qu'ils vont bien? Il est temps que les Iraniens s'alignent sur le reste du monde civilisé : ils devraient accorder à leurs captifs l'intimité du confinement solitaire. C'est un des nombreus privilèges octroyés par les USA à leurs captifs de Guantanamo Bay.
La vraie marque d'un pays civilisé est qu'il ne se précipite pas pour inculper des gens qu'il a arbitrairement arrêtés dans des endroits qu'il vient d'envahir. Les détenus de Guantanamo, par exemple, ont joui de toute l'intimité qu'ils désiraient pendant près de cinq ans, et le premier détenu vient à peine d'être inculpé. Quel contraste avec la scandaleuse hâte des Iraniens pour exhiber leurs captifs devant les caméras!
s
Qui plus est, il est évident que les Iraniens ne proposent aucun exercice physique digne de ce nom à leurs prisonniers Britanniques. L'armée US s'assure que ses captifs Irakiens profitent d'activités physiques sous la forme d'excitantes "postures de stress" que les captifs doivent conserver pendant des heures sans interruption afin d'améliorer leur résistance et renforcer leur musculature. Un exercice courant consiste à les faire se tenir debout sur la pointe des pieds puis à s'accroupir de sorte à ce que leurs cuisses soitnt parallèles au sol. Ce qui provoque une douleur on tense et, fianalement, une défaillance musculaire. C'est un loisir tout ce qu'il y a de sain avec l'avantage que les captifs avoueront n'importe quoi pour que ça s'arrête.
Et ceci m'amène à cette dernière observation. Il est évident, d'après les images TV que la soldat Turney a subi des pressions. Les journaux ont convaincu des psychologues d'examiner les images et tous ont conclu qu'elle était "malheureuse et sous contrainte."
s
Ce qui est si effroyable, c'est la manière sournoise dont les Iraniens l'ont mise dans cet état. Elle ne porte aucun signe de marques d'électrocution ou de brûlures ni de traces de coups au visage. C'est inacceptable. Si des captifs doivent être soumis à la coercition, comme par exemple les forcer à mimer des positions sexuelles, ou leur délivrer des chocs électriques sur les parties génitales, ils doivent être photographiés, comme à Abou Ghraib. Les images devraient alors être diffusées dans tout le monde civilisé afin que chacun puisse voir exactement ce qui s'est passé.
s
Comme Stephen Glover l'a souligné dans le Daily Mail, il ne serait peut-être pas bon de bombarder l'Iran en représailles à l'humiliation infligée à nos soldats, mais il est certain que les Iraniens doivent en souffrir les conséquences - par un renforcement des sanctions, comme le Mail le suggère, ou simplement en obligeant le Président Bush à agir vite et à envahir l'Iran, comme il l'envisage de toute façon, et à apporter la démocratie et les valeurs occidentales à ce pays, comme il l'a fait en Irak.
s
Terry Jones est réalisateur, acteur et membre des Monty Python

http://www.terry-jones.net/

Après passage à tabac et interrogatoires raffinés dans des lieux tenus secrets, sans possibilité aucune de communiquer et sans même bien souvent qu’aucune incrimination ne leur soit notifiée, ces jeunes iront rejoindre les 10.000 otages palestiniens détenus dans les prisons israéliennes.

Le raid nocturne des occupants à Naplouse a été rapporté par les médias palestiniens ; il a fait deux petites lignes dans les journaux israéliens, et pas un mot ailleurs dans le monde occidental.

Mais qui ne connaît désormais, sous toutes les latitudes, le visage du soldat Schalit ? Du Vatican au Quai d’Orsay, en passant par la Maison-Blanche et le 10 Downing Street, les chancelleries du monde entier rivalisaient lundi, sous la houlette de la propagande israélienne, pour exiger la libération de ce conscrit de l’armée d’occupation, que des combattants palestiniens, des « terroristes » en somme, ont eu l’impudence de capturer, dimanche matin, lors d’une opération militaire aux abords de la bande de Gaza.

Faisant preuve d’audace et de courage, un commando palestinien a en effet réussi, dimanche matin, après avoir percé un tunnel souterrain de plusieurs centaines de mètres, à sortir de cette prison à ciel ouvert qu’est la bande de Gaza, et à faire un peu payer, pour une fois, le prix du sang, à une armée qui asphyxie tout un peuple depuis des décennies.

Deux combattants palestiniens, ainsi que deux soldats israéliens, ont trouvé la mort au cours de cette attaque du point fortifié israélien de Keren Shalom, qui jouxte la bande de Gaza, tandis que le soldat Gilat Schalit était porté disparu. L’hypothèse privilégiée -encore que non confirmée de manière objective lundi à la mi-journée- étant qu’il a été blessé lors de l’assaut palestinien, et fait prisonnier par les résistants. Des « diplomates étrangers » en poste à Gaza, s’exprimant sous couvert de l’anonymat, ont déclaré au Haaretz que Gilad Schalit était modérément blessé, et qu’il avait été soigné par des médecins palestiniens.

C’est peu de dire que le militarisme israélien n’apprécie pas du tout ce type de situation. Que les Palestiniens assiégés parviennent une fois de temps en temps, malgré l’effroyable disproportion des forces en présence, à rendre des coups à une armée confortablement installée dans ses blindés et ses casemates bétonnées représente en effet un premier camouflet. Mais qu’en plus, un Juif, un « jeune Juif » (le portrait de Gilad Schalit, avec ses lunettes de fort en math’s style Harry Potter a été instantanément diffusé aux rédactions du monde entier par les services de propagande de l’armée israélienne) soit tombé vivant entre les mains de ces « sauvages » que sont par définition les Palestiniens est carrément intolérable.

Aux premières rumeurs, selon lesquelles le groupe palestinien qui détiendrait Schalit (groupe qui ne s’était pas identifié, lundi après-midi, le chef du gouvernement Hamas, Ismael Hanyieh, ne revendiquant pas, pour sa part, l’action militaire) pourrait envisager de proposer la libération du soldat contre celle d’une partie des prisonniers palestiniens, notamment les femmes et les enfants, la direction israélienne a immédiatement répondu par la menace : « on ne négocie pas avec les terroristes », ont martelé les dirigeants israéliens toute la journée de dimanche, tout en déployant des centaines de tanks et de blindés sur le pourtour de la bande de Gaza, et en menaçant de mort les dirigeants du gouvernement palestinien membres du Hamas.

Ils ont ainsi montré leur profond mépris pour la vie humaine, y compris celle de Schalit, car il est évident (et plusieurs épisodes passés de tentatives ratées pour délivrer des prisonniers israéliens sont encore présents dans les mémoires) que la menace d’une intervention armée présente un danger accru pour le captif lui-même.

Mais les dirigeants israéliens, qui ne se gênent pas pour cracher à la figure du monde entier lorsque cela les arrange (voir leur fin de non recevoir à toutes les résolutions de l’ONU depuis des décennies), savent aussi qu’ils peuvent compter sur le soutien des puissances du monde entier dans leur déni du droit à l’existence du peuple palestinien.

Alors, c’est à l’étranger qu’on demande de « sauver le soldat Schalit ». Lundi matin, c’est la France qui a reçu le premier appel, lorsqu’il a été opportunément révélé que Gilad Schalit a deux nationalités, israélienne et française, parce que l’une de ses deux grand-mères était française. Mais plutôt que de s’interroger sur l’illégalité, pour un citoyen français, de servir une armée étrangère coupable de crimes de guerre continuels, les autorités françaises ont reçu 5/5 le message d’Ehud Olmert, et multiplié les déclarations affirmant qu’elles faisaient « le maximum » pour obtenir la libération du soldat.

Peu après, c’est le président israélien Katsav qui s’adressait au Vatican pour lui demander un petit coup de pouce divin, aussitôt accordé de bonne grâce par le nonce apostolique à Tel-Aviv. Bush, Rice, Merkel y allaient eux aussi de leurs trémolos, sans oublier la pitoyable prestation de Mahmoud Abbas, qui s’est permis de rendre par avance le gouvernement Hamas, qu’Abbas a pourtant lui-même nommé, responsable du sort du soldat Schalit !

A Gaza, la population craint le pire, bien sûr. Mais elle continue de résister. Et nous devons être plus que jamais à ses côtés.

Par CAPJPO-EuroPalestine
www.europalestine.com