Il y a quarante-trois ans, le 17 octobre 1961, la police parisienne a fusillé, massacré à coups de crosse et noyé dans la Seine des centaines d'Algériens, qui avaient été appelés par le FLN à manifester pacifiquement contre le couvre-feu décrété deux semaines avant par le préfet de police de la capitale, Maurice Papon.
Le couvre-feu interdisait aux Français musulmans de circuler entre 20h30 et 5h30, et intervenait dans un contexte tendu: en deux mois, les commandos du FLN avaient abattu onze policiers. Le 2 octobre 1961, Maurice Papon avait déclaré: "Pour un coup reçu, nous en rendrons dix". "On vous couvrira, vous serez en état de légitime défense."

"Règlements de comptes"

Quelque 20 à 30.000 personnes avaient répondu à l'appel du FLN. Au cours de la nuit, sur ordre et sous le regard des passants, la police parisienne a jugé au faciès qui devait être arrêté ou tué ou battu à mort. Selon le ministère de l'Intérieur, dirigé par Roger Frey, les violences, des "règlements de comptes entre Algériens", font 3 morts et 64 blessés. Le président de la République Charles de Gaulle et son Premier ministre Michel Debré couvrent Papon: "La manifestation était interdite.

 e préfet de police a reçu mission et avait le devoir de s'y opposer. Il a fait ce qu'il devait faire", déclare le président.
Le journaliste Claude Bourdet de France Observateur, qui avait recueilli le témoignage de policiers la nuit même de la ratonnade, interroge Maurice Papon dix jours plus tard au conseil de Paris. Silence de l'intéressé. La presse est muselée, les livres sont saisis, les archives sont interdites d'accès. Aucun responsable n'est inquiété, ni aucune procédure judiciaire engagée.

200 morts
Plus tard, les photographies d'Elie Kagan, un des rares journalistes à couvrir les événements cette nuit-là, témoigneront de l'horreur. En 1991, Jean-Luc Einaudi publie "La Bataille de Paris, 17 octobre 1961" (Seuil). Lors du procès Papon, il témoigne et relance l'affaire. L'ancien préfet de police porte plainte en diffamation. Jean-Luc Einaudi gagne ce procès, ce qui permettra d'établir officiellement la réalité du massacre, et d'ouvrir les archives du ministère de la Justice, du Parquet de Paris, des Hôpitaux de Paris, de la Gendarmerie, de la Préfecture de Police, des Fonds d’action sociale.
Le bilan de la terrible nuit du 17 octobre 1961, après trente ans de censure -malgré deux livres qui circulaient sous le manteau dès 1962- sera enfin établi: 200 morts, 200 disparus, hommes, femmes, enfants. 12.000 arrestations. 2.000 Algériens envoyés dans le camp d'internement de Béni Messous, à Alger.

Il est déplorable de constater comme il est devenu facile de calomnier, et avec autant d’assurance, à la télévision !

L’affaire Cennet doganay est trop « dérangeante » ?

Eh bien, pour éviter que l’opinion publique ne s’emballe, il suffira de dire que la jeune lycéenne au crâne rasé a été manipulée. Il ne peut en être autrement, foi de « super-médias » !

Emmanuel Chain concluait, vendredi soir, son émission sur M6, sur cette évidence et dimanche, l’une des présentatrices d’ « arrêt sur images » lui faisait écho sur la cinquième chaîne !L’adolescente en question est, paraît-il, une marionnette du docteur Milcent, personnage très suspect (le reportage d’M6 était digne d’un polar de Simenon) pour la seule raison qu’il a, par le passé, défendu des filles voilées et qu’il continue à les défendre contre les abus de l’application de la loi du 15 mars qu’il est, d’ailleurs, loin d’être le seul à dénoncer.

Ainsi donc, c’est « ce sombre personnage » qui aurait commandé à Cennet Doganay de se raser la tête ? Il est regrettable de constater que l’on continue à présenter les musulmanes qui portent un foulard comme des aliénées, privées de leur libre arbitre par un mâle dominateur qui les tient à leur merci. Ce vieux cliché a, décidément, la dent dure !

Devant tant d’injustice, je ne pouvais me taire plus longtemps. C’est la raison pour laquelle j’ai décidé d’écrire cet article, afin de rétablir la vérité sur l’histoire de Cennet qui est l’une de mes anciennes élèves.J’ai été l’une des toutes premières personnes à avoir été mises, par Cennet elle-même, dans la confidence concernant sa décision de se raser la tête si on ne l’acceptait pas en cours avec un couvre -chef n’ayant rien de religieux.

C’était au mois d’aôut dernier. L’été durant, la même question tourmentait la jeune fille : Comment suivre une scolarité normale sans enfreindre ce qu’elle considère comme un commandement divin ?

Raser l’objet du conflit lui apparaissait avec une évidence croissante, à mesure que la rentrée approchait, comme la solution salutaire. Les parents de Cennet ne voulaient pas entendre parler d’un tel geste qu’ils jugeaient humiliant et violent et s’affairaient à chercher pour leur fille un établissement privé, français ou étranger, qui veuille bien l’accepter avec son foulard. Mais en vain...

Le jour de la rentrée, l’adolescente se présente au lycée coiffée d’un joli bob mais elle est sommée de l’ôter. Devant son refus, elle est conduite dans une salle aux fenêtres haut perchées d’où l’on ne peut pas voir à l’extérieur.

Durant quelques jours, elle sera isolée dans cette salle, puis, à la demande de sa mère qui proteste contre le fait que sa fille soit ainsi mise en quarantaine, on la transfère successivement dans le bureau de la proviseure et dans celui de son adjointe.

Elle n’aura, néanmoins, pas le droit de sortir en récréation dans la cour de l’établissement.

Le 5 septembre, Cennet passe à l’acte. Elle commence à couper ses cheveux, seule, puis elle supplie sa mère puis son père de finir « le travail ».La jeune fille est décidée d’aller en classe « sans couvre-chef » aucun, mais son père s’y oppose, ne voyant pas en quoi sa fille serait hors la loi avec son béret !

Le 28 septembre, Cennet n’y tenant plus et plus que jamais décidée à « rejoindre les autres, en classe » même chauve, obtient la permission de son père. Celui-ci en informe alors le comité « 15 mars et libertés » et demande à ce que la presse et les médias soient présents pour le matin du « dévoilement » du crâne rasé « Tant qu’à faire, je veux que le monde entier sache ce que ma fille a été obligée de faire pour pouvoir étudier ! » a-t-il dit

Devant les caméras de France 3, ce premier jour d’octobre, Cennet expliquera qu’elle a accepté de parler aux journalistes, pour démentir le fait que la rentrée s’était « très bien passée » comme l’avaient fièrement annoncé les politiques et les médias !

La loi anti-voile est source de souffrance pour nombre de collégiennes et lycéennes dévoilées de force ainsi que pour leur proche entourage. Pour toutes ces personnes meurtries dans leur amour- propre, la rentrée a été un vrai désastre !

Présenter des émissions télévisées jugeant les gens à la légère est un irrespect de la dignité humaine et un déni de la souffrance d’autrui......